MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, tekerrür hükümleri uygulanmamış ve adli sicil kaydında kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri bulunan sanık hakkında tayin olunan hapis cezaları ertelenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
A-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit ve mala zarar verme eylemlerinden hüküm kurulurken, cezaların alt sınırdan verilmesine karşın, erteleme hükümleri bakımından, herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin, orantısız biçimde denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi,
B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak,
1-Sanık hakkında silahla tehdit eyleminden hüküm kurulurken cezanın doğrudan TCK"nın 106/2-a maddesi gereği belirlenmesi gerekirken, önce TCK"nın 106/1-1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesi,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanamayacağının gözetilmemesi,
C-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin olarak,
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.