5. Hukuk Dairesi 2015/17006 E. , 2016/6037 K.
"İçtihat Metni"
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2012/109-2014/433
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedeli ve ecrimisilin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedeli ve ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kamulaştırmasız el atma bedeli yönününden kabulüne, ecrimisil yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde, ecrimisil isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın su ile kaplı kısımları dışında kalıp da kamulaştırmasız el atılan ve fen bilirkişisi raporunda (B, E, D,F) harfleri ile gösterilen kısımların davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden bu kısımlar yönünden de terkin kararı verilmesi,
2) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen Geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 no"lu bendinin 2. paragrafındaki (6.662,24) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (raporda (C) harfi le gösterilen 1244,30) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına, aynı paragraftaki (TERKİNİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere ( raporda (B), (D), (E), (F) harfleri ile gösterilen toplam 5417,94 m2 lik kısmın davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,
b) 2 no" lu bendindeki (25,20 ) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (1.036,00) rakamlarının yazılmasına, aynı bentteki (4,05) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine ( 1.014,00) rakamlarının yazılmasına,
c) 3 no"lu bendinin hükümden çıkarılmasına, hüküm fıkrasının yeniden teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
