Esas No: 2020/34390
Karar No: 2022/17179
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/34390 Esas 2022/17179 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın tehdit suçundan yargılandığı davada, yerel mahkemenin verdiği hükümler, Yargıtay tarafından bozuldu. Ancak, cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı olarak yapılan bir karar sonrası, hükümler tekrar bozuldu ve sanığın cezası belirlenirken daha önceki hükümdeki hapis cezası esas alınmadı. Bu durum, kanuna aykırılık teşkil ettiği için hükümler tekrar bozuldu. Son kararda, sanığın cezası mükerrirlik nedeniyle infaz rejimine göre çektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 108/2. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi, ve Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
İlk hükmün yalnızca sanık müdafisi tarafından temyiz edilip Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağına aykırı olarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın daha az hapis cezası olan bozma önceki hükümde tekerrüre esas alınan ilamdaki hapis cezası esas alınarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkralarından tekerrür uygulamasına ilişkin tüm bölümler çıkarılarak, yerlerine ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/05/2000 tarih ve 2000/20 esas, 2000/94 karar sayılı ilamından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı ilkesi gözetilerek sanığın 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27/03/2008 tarih ve 2006/552 esas, 2008/265 karar sayılı ilamındaki 6 ay 22 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
