Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7175
Karar No: 2014/10529
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7175 Esas 2014/10529 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/7175 E.  ,  2014/10529 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 10/12/2013
    NUMARASI : 2013/1149-2013/1487

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Alacaklının bonoya dayalı olarak başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlular, dayanak senedin 31.07.2011 tarihli bayilik sözleşmesi kapsamında alındığını ve teminat senedi olduğunu belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurmuş; mahkemece, 31.07.2011 tarihli bayilik sözleşmesi kapsamında bononun teminat senedi olarak verildiğinden bahisle takibin iptaline karar verilmiştir.
    Düzenlenme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK"nun 688/2. maddesi gereğince bir senedin bono sayılabilmesi için öncelikle kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme kaydı taşıması gerekir.
    Öte yandan takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu iddiasının, hangi ilişkinin teminatı olduğu senet üzerine yazılmak suretiyle ya da yazılı bir belge ile ispatlanması gerekir (HGK"nun 06.03.2013 tarih ve 2012/12-768 E, 2013/312 K. sayılı ve yine HGK"nun 20.06.2001 T. ve 2001/12-496 sayılı kararları).
    Somut olayda, borçluların itirazına dayanak gösterdiği alacaklı ile borçlular arasında imzalanan 31.07.2011 tarihli bayilik sözleşmesinin 6. maddesinin incelenmesinde, " Bayi, satması için kensine T. M. tarafından gönderilen günlük gazete, dergi ve diğer hizmetler için T. M."ya üç aylık yayın bedeli tutarında çek veya bono niteliğinde avalli kombiyo senedini teminat olarak vereceğini kabul beyan ve taahhüt eder. Teminat miktarı dağıtılacak ürün/ürünlerin miktarı ile orantılı olarak T. M. tarafından artırılabilir. Ayrıca T. M., çek ve senet olarak teminatların ilerde banka teminat mektubuna çevrilmesini bayi"den talep edebilir. Teminatın belirlenen tutarın altına düştüğü takdirde; bayi aradaki farkı tamamlamakla yükümlüdür" düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan madde hükmünde, takibe dayanak senede doğrudan bir atıfta bulunulmadığı gibi alacağın varlığının şarta bağlandığı veya teminat senedi olarak verildiğine dair bir kayıt bulunmadığı görülmektedir. Alacaklı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin varlığı kabul edilmiş, ancak sözleşme kapsamında teminat olarak verilen senedin davacı borçlulara iade edildiği, takibe konu senedin ödeme amaçlı olarak verildiği savunmasında bulunulmuştur. Borçlular, 31.07.2011 tarihli bayilik sözleşmesi haricinde düzenleme tarihi ve tanzim tarihi olmayan 20.000,00 TL bedelli teminat kaydı taşıyan senet sunmuş ise de, bahse konu senedin takibe dayanak senet olduğu yöntemine uygun bir şekilde ispat edilememiştir.
    O halde, mahkemece, borçluların, iddiasını yazılı bir belge ile ispat edemediği ve alacaklı tarafından da takip dayanağı bononun teminat senedi olduğuna yönelik bir kabul beyanı bulunmadığı dikkate alınarak bu yöndeki itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
    SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi