18. Ceza Dairesi 2019/462 E. , 2019/10117 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyizinin sanıklar hakkında mağdur ...’ya yönelik hakaret suçundan verilen düşme kararları ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ile ...’ye yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
A- O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın sanıklar ..., ... ve ...’in mağdur ...’ya karşı hakaret suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyizinde;
1412 sayılı CMUK’nın 309. maddesine göre O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın, sanıklar yararına olan hukuk kurallarına aykırılık nedeniyle, sanıklar aleyhine temyiz hakkı olmadığından, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar hakkında mağdur ...’a yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasına ilişkin zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği anlaşılmakla, yapılan incelemede;
1- Sanık ...’ın yaralama eylemlerine ilişkin temyizde;
Sanığa yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’ya karşı hakaret suçundan verilen düşme kararına yönelik sanık müdafiinin, mağdurlar ... ve ...’ye yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
a- Sanığın mağdurlar ... ve ...’ya yönelik takibi şikayete bağlı olan hakaret suçunda, mağdurların şikayetinden vazgeçmesi üzerine sanığın, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan düşme kararı verilerek TCK’nın 73/6. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanığın polis memurlarına karşı hakaret eylemini alenen gerçekleştirmesine rağmen, sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
c- Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin, hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
d- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/2-3. madde ve fıkrası göz önünde bulundurularak aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, düşme kararları yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
