Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10210 Esas 2019/12369 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10210
Karar No: 2019/12369
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10210 Esas 2019/12369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kesinleşmiştir. Ancak, suç tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmelidir. Hüküm kısmında uygulanacak kanun maddeleri belirtilmemiş ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunulmuştur. Bu nedenlerle, sanık tarafından temyiz edilen hüküm BOZULMUŞTUR.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 2 ve 7. maddeleri; 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentleri; ve CMK'nın 230. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/10210 E. , 2019/12369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 23.02.2012 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu olan ve 5 yıllık deneme süresi içerisinde 23.08.2012 tarihinde işlenen Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/544 Esas ve 2013/205 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin, 5237 sayılı TCK’nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141/1 cümlesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, hırsızlık suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Hüküm kısmında, uygulanacak kanun maddeleri ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, uygulama maddeleri belirtilmeksizin, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak, hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.