Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/339
Karar No: 2018/3344
Karar Tarihi: 02.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/339 Esas 2018/3344 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalıların orman niteliğindeki taşınmazın tapu kaydının iptali için açılan dava sonucunda Mahkeme, davanın yönelişi ve talepleri dikkate alınarak orman sınırının dışına çıkarılan bölümün 31/12/1981 tarihinden önce orman niteliğini kaybettiği ve halen fındık bahçesi niteliğinde olduğuna kanaat getirilerek hüküm kurmuştur. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve usul ve kanuna uygun bir karar verildiği gerekçesiyle karar onanmıştır. Kararda 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre yapılan orman sınırları dışına çıkarma işlemi ve 3302 sayılı Kanun ile değiştirilen 6831 sayılı Kanun hükümleri kapsamında yapılan orman kadastrosu ve arazi kadastrosu işlemleri yer almaktadır.
20. Hukuk Dairesi         2018/339 E.  ,  2018/3344 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    DAVALILAR : Hazine - ... - ...

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Yörede 2005 yılında yapılan kadastro sırasında, Kocatöngel köyü, 153 ada 9 parsel sayılı 10196,24 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındıklık vasfıyla davalı ... adına tesbit edilmiş ancak Orman Yönetimi tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda, orman niteliğiyle hükmen Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.
    Davacı ... Yönetimi, 22/05/2013 havale tarihli dilekçesi ile, yörede 2013 yılında yapılan ve 25.04.2013 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması sırasında orman niteliğiyle tapuda kayıtlı olan Kocatöngel köyü 153 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini yitirmediği halde, hatalı işlemle 2/B madde uygulaması sonucu orman sınırları dışına çıkartıldığını ileri sürerek, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasının iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece, davalı ..."a yönelik davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 153 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkında 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre yapılan orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptaline, taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı olduğundan yeniden sicil oluşturulmasına yer olmadığına karar verilmiş, davalı ...’ın temyizi üzerine onanan hüküm karar düzeltme istemi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 2014/3948-8510 E.K. sayılı karar düzeltme ilamı ile “Hendek Kadastro Mahkemesinin 2005/453-2006/181 E.K. sayılı kararı ile taşınmazın 1959 tarihli memleket haritası ve 1947 tarihli hava fotoğrafında yeşil alanda gözükmesi nedeniyle orman sayıldığı tespit tarihinde ve taşınmazın 2/B madde alanından kalan bölümünün eylemli fındık bahçesi olduğu 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak yitirdiği anlaşıldığından mahkemenin kabul gerekçesinin yerinde olmadığı ve davalı gerçek kişi aleyhine açılan davanın husumetten reddinin doğru olmadığı ” gerekçesiyle bozulmuştur.
    Bozma ilamı sonrası mahkemece ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılara yönelik davanın ise sübut bulmadığından reddine, taşınmazla ilgili kullanıcı tespitinin kullanım kadastrosu sırasında yapılacağı belirtilerek bu yönde bir sicil oluşturulmamasına karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.

    -2-
    2018/339 - 3344

    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 03/07/1978 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 25/04/2013 tarihinde ilân edilen 2/B madde uygulaması ve 03/05/2005 - 01/06/2005 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
    Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince çekişmeli taşınmazın dava edilen 2/B madde uygulaması kapsamında orman sınırı dışına çıkartılan bölümünün öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu 31/12/1981 tarihinden önce orman niteliğini yitirdiği ve halen fındık bahçesi niteliğinde olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi