Esas No: 2021/4578
Karar No: 2022/4395
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4578 Esas 2022/4395 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından yapılan itirazın iptali davası sonucunda verilen hüküm, davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda verilen kararda isabetsizlik görülmediğinden tüm temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm ONANMIŞTIR. Bu kararın temyiz edenden alınması için belirlenen onama harcı ödenmelidir. HMK'nın 355. maddesi ve kamu düzeni hükümleri gözetilerek yapılan incelemeler sonucunda verilen karar, yasaya uygun olduğu için kabul edilmelidir. Karar tarihinde alınan duruşma vekâlet ücreti davalı şirketten alınarak davacı tarafına verilmelidir. Dosya ise ilk derece mahkemesine gönderilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri: HMK'nın 355. ve 373. maddeleri, 6100 sayılı HMK.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
İLK DRC. MHK. : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
