Esas No: 2020/17230
Karar No: 2022/17114
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17230 Esas 2022/17114 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından hüküm giymiştir. Ancak, aynı ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık, karar verildiği son duruşmada yüzüne karşı hüküm verilmeyip yokluğunda karar verilmiştir. Bu nedenle, savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmuştur. Sanık tarafından ileri sürülen temyiz nedenleri kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, hükmün verildiği 11/11/2015 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
