Esas No: 2020/17206
Karar No: 2022/17107
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17206 Esas 2022/17107 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir hakaret suçuna ilişkin davada, kamu görevlilerinin tanıklığına rağmen sanığın beraat kararı verilmesine karşı yapılan temyiz isteğini inceledi. Tanıkların birbirleriyle uyumlu beyanları ve husumetin olmadığı durumda yapılan incelemede, sanığın hakaret suçunu işlediği tespit edildi. Bu nedenle, HÜKMÜN BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri: Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu (TCK) 125. maddede düzenlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanlar ... ve ...’ın aşamalarda istikrarlı ve birbirleriyle uyumlu beyanda bulunmaları ve kamu görevlisi olan katılanların sanığa iftira atmasını gerektirecek nitelikte bir husumetin dosyaya yansımamış olması, 12/01/2015 tarihli tutanak içeriği ve kovuşturma aşamasında beyanına başvurulan tanık ...’nun söylenen sözlerin içeriğini hatırlamasa da hakaret edildiğini duyduğuna dair ifadesi karşısında, sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
