Hırsızlık - mala zarar verme - iyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16425 Esas 2019/9830 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16425
Karar No: 2019/9830
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - iyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16425 Esas 2019/9830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun mala zarar verme suçundan verilen 1320 TL adli para cezası hükmünün kesin olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini belirtti. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise usul ve kanuna uygun bulunduğu için onandı. Ancak işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümde, konut dokunulmazlığı suçunun uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı için hüküm bozuldu. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı korundu. Kanun maddeleri ise şöyle: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/16425 E. , 2019/9830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuğun hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1320 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk Onur Yalçın"ın temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerekirken uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 11/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.