Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/502 Esas 2019/1756 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/502
Karar No: 2019/1756
Karar Tarihi: 21.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/502 Esas 2019/1756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/502 E. ve 2019/1756 K. sayılı kararda, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçuyla yargılandığı ancak suçlamaların ispat edilemediği belirtilmektedir. Mahkeme, sanığın görüntülerinin yer aldığı CD çözümünü ve sanığa ait görüntülerin karşılaştırılmasını yapan bilirkişinin uzmanlığı konusunda yeterli belge bulunmadığını, gizli soruşturmacının uyuşturucu satın aldığı kişinin sanık olup olmadığının tespiti için uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınmasına karar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Kanun maddeleri olarak; Ceza Muhakemesi Kanunu ve Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2019/502 E. , 2019/1756 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın görüntülerinin yer aldığı CD çözümünü ve sanığa ait görüntülerin karşılaştırılmasını yapan bilirkişinin konunun uzmanı olup olmadığı dosya içerisinde belgelerden anlaşılmamış ise de; Adana Bölge Adliye Mahkemesi’nin web sitesinden temin edilen resmi bilirkişi listesinde kayıtlı olan kişilerin incelenmesinde bilirkişi olarak atanan ...’ın mesleğinin zabıt katibi olması ve ne suretle ses ve görüntü kayıtlarının metin haline dönüştürülmesi uzmanı olduğunun anlaşılmaması ve sanık ile müdafiinin güven alımına ilişkin görüntüleri kabul etmemesi karşısında, gizli soruşturmacının uyuşturucu madde satın aldığı kişi olduğunu gösteren görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığının tespitinin uzman bir kurum veya kuruluştan alınacak rapordan sonra belirlenip duruşmada okunup tartışılması sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.