MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın adına kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmazını ara malik kullanmak sureti ile satış yolu ile davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, ayrıca ecrimisil bedeli olan 3.000 TL nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı mirasbırakandan değil, üçüncü şahıstan satın almış olması nedeniyle davacıların tapu iptali tescil ve ecrimisil taleplerinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temlik işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesi tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne, taşınmazda murisin ölümünden önce de tarafların amcası tarafından kullanıldığı, bu sebeple herhangi bir gelir elde edilmediği ve bu hususun davacılar tarafından da bilindiği anlaşılmakla ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 2.334.66.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.