Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/3576 Esas 2012/7037 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 2022 sayılı Kanun hükümlerine göre bağlanan aylığın kesilmesi ve ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığın bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemenin; davanın Adli Mahkemelerde görülmesine yasal imkan bulunmadığı yönündeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, görevsizlik kararının, sadece aynı yargı yoluna tabi mahkemeler bakımından söz konusu olacağı gözetilerek, yargı yolu yanlışlığı nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yer alan “Mahkemenin görevsizliği” ibaresinin silinerek yerine “Davanın idari yargının görev alanına girdiği anlaşılmakla, yargı yolu yanlışlığı nedeniyle” ibaresinin
yazılmasına kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 10.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.