Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/3523 Esas 2012/7036 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; 29.05.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan tedavi giderleri ile ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin, kazanın meydana geldiği ışıklı kavşağın bakım ve onarımından sorumlu davalı ... Başkanlığından rücuan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 39. maddesidir. Anılan maddede; "Kasdi veya suç sayılır hareketi ile sigortalının hastalanmasına sebep olan kimseye, bu Kanun gereğince hastalık sigortasından yapılan her türlü giderler tazmin ettirilir" hükmü öngörülmüştür.
Mahkemece; kazanın davalı Belediyenin hizmet kusurundan kaynaklandığı, bu nedenle davanın idare mahkemesinde açılması gerektiğinden bahisle, yargı yolu bakımından davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar idarenin hizmet kusuruna dayalı davalarda kural olarak idari yargı yerleri görevli ise de; idarenin haksız eyleminden kaynaklanan bazı uyuşmazlıklar, özel yasal düzenlemeler ile idari yargının görev alanından çıkarılmış ve adli yargı yerleri görevli kılınmıştır. Bu yönde bir düzenleme de; “Uyuşmazlıkların çözüm yeri” başlığını taşıyan; 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 134.maddesi ile yapılmış ve “Bu Kanunun uygulanmasından doğan uzlaşmazlıklar, yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görülür” hükmü getirilmiştir.
Dava konusu somut olayda uyuşmazlık, 506 sayılı Kanunun 39. maddesinin uygulanmasından kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın niteliği ve anılan 134. Maddenin açık hükmüne göre adli yargı yerinin görevli olduğu göz önünde bulundurularak işin esasına girilerek, uyuşmazlık hakkında yapılacak incelemeyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle yargı yolu bakımından davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.