Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/548 Esas 2020/2400 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/548
Karar No: 2020/2400
Karar Tarihi: 04.03.2020

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/548 Esas 2020/2400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkum olmuştur. Bilirkişi raporuna dayanılarak yapılan analiz sonucunda, sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce verilen dolandırıcılık suçuyla ilgili mahkumiyet kararının, yeni yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın mahkumiyet kararı yeniden değerlendirilerek, TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Mahkeme kararında, TCK'nın 136/1, 53/1-3, 58/6-7 ve 157/1 maddeleri geçmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/548 E. , 2020/2400 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm : TCK"nın 136/1, 53/1-3, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2009 tarihli, 2008/202 esas, 2009/242 karar sayılı ilamındaki mahkumiyet, 5237 sayılı TCK"nın 157/1. madde ve fıkrasında düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olup, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 254. maddesi uyarınca, aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri ilgili mahkemece yerine getirildikten sonra, sanık hakkında bahsedilen ilam esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.