Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1789 Esas 2018/2576 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1789
Karar No: 2018/2576
Karar Tarihi: 28.03.2018

Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1789 Esas 2018/2576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar tarafından işlenen nitelikli yağma suçundan dolayı karar vermiştir. İlk sanıkların mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunlukları ile ilgili iptal kararı dikkate alınarak dosyanın incelenmesi sonucunda, hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Ancak diğer sanık hakkında Yargıtay tarafından tekrar yargılama yapılmadan önce bozma kararı verilmiştir. İkinci mahkemede TCK'nın 58. maddesi uygulanarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi nedeniyle, karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi üzerinde durulmuş ve Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunlukları ile ilgili iptal kararı göz önünde bulundurulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilerek Uygulanmasına Dair Kanun

6. Ceza Dairesi 2015/1789 E. , 2018/2576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ... ve ... hakkında yakınan ...’ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının;Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülüp; sanıkların diğer sanıklarla birlikte suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine 39/2-c. maddesi ile uygulama yapılması, kanuna aykırı ise de sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında; 19.06.2007 tarihli bozma öncesi kararda yer almayan TCK"nın 58. maddesinin bozma sonrası kurulan hükümde sanık aleyhine yer verilerek 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinde öngörülen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.