İkametgah ilmuhaberinde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3547 Esas 2021/3156 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3547
Karar No: 2021/3156
Karar Tarihi: 29.03.2021

İkametgah ilmuhaberinde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3547 Esas 2021/3156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın ikametgahsında sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmünü vermiştir. Ancak suçun işlendiği tarihten itibaren dava zamanaşımı süresinin kesintilerle işlediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 02/06/2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir. Mahkeme, yürürlükteki ceza kanunlarındaki hükümlere uygun olarak sanığın suçuyla ilgili dava zamanaşımının gerçekleştiği durumu dikkate almadan mahkumiyet hükmü vermiştir. Bu sebeple sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8, 223/8, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Genel Tebliği.

11. Ceza Dairesi 2019/3547 E. , 2021/3156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkametgah ilmuhaberinde sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08/06/2009 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 15/10/2014 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08/06/2009 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 02/06/2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ikametgah ilmuhaberinde sahtecilik” suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.