Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1891
Karar No: 2021/3107

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1891 Esas 2021/3107 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı erkek tarafından boşanma davasında, kadın yararına manevi tazminata ve çocuk yararına tedbir-i nafakaya hükmedilmiştir. Kadın tarafı manevi tazminat miktarını arttırmak için temyize gitmiştir, ancak çocuğa verilen tedbir-i nafakanın artırılması doğru bulunmamıştır. Mahkeme, temyiz itirazlarından sadece tedbir-i nafaka artırımına dair olanı kabul etmiş, diğerleri ise reddedilmiştir. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesi ve velayet düzenlemesi ile ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakaları kanun maddeleri yer almaktadır.
2. Hukuk Dairesi         2021/1891 E.  ,  2021/3107 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi, kadın yararına hükmedilen manevi tazminatın miktarı, velâyet düzenlemesi ile ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Dava, kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanunu"nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davası olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğu belirtilerek tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin davalı babaya bırakılmasına, dava süresince anne yanında bulunan ortak çocuk yararına dava tarihinden itibaren hükmedilen aylık 200,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına, kadın yararına 8.000,00 TL manevi tazminata, kadının maddi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı kadın tarafından reddedilen maddi tazminat talebi, manevi tazminatın miktarı ve velayet düzenlemesi yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı kadının istinaf talebinin kabulü ile kadına verilen manevi tazminatın 20.000,00 TL’ye yükseltilmesine, kadına 15.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine, ortak çocuğun velayetinin davacı anneye verilerek çocuk yararına dava tarihinden itibaren tekerrüre sebebiyet vermemek koşuluyla aylık 500,00 TL tedbir nafakasına, bu miktar nafakanın kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olarak devamına karar verilmiş, hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava süresince anne yanında bulunan ve ilk derece mahkemesince velayeti tedbiren davacı anneye bırakılan ortak çocuk 2012 doğumlu ... yararına dava tarihinden ilk derece mahkemesi karar tarihine kadar verilen aylık 200,00 TL tedbir nafakasının miktarı davacı kadın tarafından istinafa getirilmediği halde bölge adliye mahkemesince davalı erkeğin bu konudaki usûlü kazanılmış hakkı gözetilmeksizin ortak çocuk yararına “Dava tarihinden ilk derece mahkemesi karar tarihine kadar olan süreye ilişkin" olarak verilen aylık 200,00 TL tedbir nafakasının arttırılarak aylık 500,00 TL"ye yükseltilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.04.2021 (Salı)


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi