Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1751 Esas 2021/99 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

Asıl dosyada şikayetçi ... vekili, takip borçlusu müvekkiline ait taşınmazların satışı üzerine düzenlenen sıra cetvelinde, satış bedellerinin satış tarihinden itibaren nemalandırılmadığını, ayrıca SGK’ya ve Vergi Dairesine yapılan ödemeler dikkate alınarak son borç durumunun sorulmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Birleşen dosyada şikayetçi...Vergi Dairesi Başkanlığı vekili, müvekkili kuruma garameten pay ayrılan sıra cetvelinde, garameye giren tüm alacaklıların alacak miktarları gösterilmediğinden, hesaplamanın doğru olup olmadığını denetleyemediklerini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Mahkemece asıl dosyada davacının şikayetten feragati nedeniyle şikayetin reddine, birleşen dosyada ise açılan davanın sıra cetvelindeki sıraya yönelik olmadığı, şikayetin aynı sırada ya da üst sırada kendisine pay ayrılan alacaklılara yöneltilmesi gerektiği, şikayet edilenlerin şikayet dilekçesinde gösterilmediği gerekçesiyle HMK’nın 114/1-d, 114/2 ve 115/2 uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, birleşen dosyada şikayetçi Vergi Dairesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK"nın 142/1. maddesi hükmüne göre, "cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir." Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde sıra itibariyle önce olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir.
Sıra cetvelinde hakkı etkilenen kişiler şikayet dilekçesinde hasım olarak gösterilmelidir. Ancak şikayet edilenler hasım olarak gösterilmemiş olsa dahi şikayet edilen sıra cetveli münderecatından hakları şikayetten etkilenen alacaklılar anlaşılabiliyorsa hakim re"sen bu kişilere davetiye çıkartarak şikayeti sonuçlandırmalıdır.
Somut olayda şikayetçi kendisi ile garameye giren alacaklıların alacağında yapılan hesaplamayı şikayet etmiştir. Bu durumda mahkemece şikayetçi ile garameye giren alacaklıları re"sen duruşmaya davet ederek gelmeseler dahi şikayeti sonuçlandırması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün re"sen BOZULMASINA, şikayetçi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 15.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.