MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve kayden sabıkasız olan sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde CMK"nın 231.maddesine ilişkin olarak "sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, “sanıkların güncel adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ise hırsızlık suçlarından tayin olunan cezaların, TCK"nın 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendine göre ertelenmesine yasal engel bulunmadığının belirlenmesi nedeniyle haklarında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" irdeleyen gerekçe gösterilmesi gerekirken, "engel hapis cezalarının bulunması" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanık ... hakkında bozma kararından önce kurulan 27/06/2007 günlü ilk hükümde hükmolunan hırsızlık suçundan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... "ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.