MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1.Müştekinin herbiri 90 TL değerindeki 9 adet tahtanın çalınması şeklindeki eylemi karşısında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanmamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir
2.Sanığın yapılan yargılamaları sırasında suçlamayı kabul etmemesi, olayın tek tanığı ..."un mahkemede dinlenmesi ve sanıkla yüzleştirilmesi eğer mümkün değilse sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının çektirilerek ..."a gösterilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
3.Sanığın müştekiye ait inşaatta bulunan tahtaların çalışması eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
4.Dosya kapsamından sanığın eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, TCK 35. madde uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.