Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3492 Esas 2019/5800 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3492
Karar No: 2019/5800
Karar Tarihi: 13.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3492 Esas 2019/5800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz dilekçesinin reddedilmesine ilişkin olan kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili ve tereke temsilcisi tarafından istendiğini belirtti. Dosya incelendi ve Daire'nin ilgili ilamı ile mirasbırakanın terekesine temsilci atanması ile ilgili mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulduğu anlaşıldı. Dosyanın sonucunun ve kesinleşmesinin beklenmesi, tereke temsilcisine Daire ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin tebliğinin sağlanması ve karar düzeltme süresinin beklenmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2019/3492 E. , 2019/5800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.09.2015 gün ve 2013/279 Esas 2015/220 Karar sayılı hükmün temyiz dilekçesinin reddine ilişkin olan 04.10.2018 gün ve 17025-13160 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili ile ve tereke temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme incelemesine esas olmak üzere;
Daire’nin 15.05.2019 tarih 2018/5486 E-2019-2963 K sayılı ilamı ile; mirasbırakan ..."in terekesine ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/637 Esas, 2015/843 Karar sayılı 22.12.2015 tarihli kararı ile tereke temsilcisi olarak atanan ...’e Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin tebliğinin sağlanması ve karar düzeltme süresinin beklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş, geri çevirme kararı üzerine her ne kadar tereke temsilcisi ... adına usulüne uygun olarak gerekli tebligat işlemi yapılmış ise de, davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan 19.06.2019 tarihli dilekçeden ve ekinde gönderilen Yargıtay 14.Hukuk Dairesi’nin 11.03.2019 gün ve 7588-2136 sayılı ilamından ...’in terekesine ...’in temsilci olarak atanmasına ilişkin bahsi geçen mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulduğu anlaşılmış olup;
Mirasbırakan ...’in terekesine temsilci atanmasına ilişkin dosyanın sonucunun ve kesinleşmesinin beklenerek, belirlenecek tereke temsilcisine Daire ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin tebliğinin sağlanması ve karar düzeltme süresinin beklenerek ondan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.