Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16438 Esas 2019/9817 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16438
Karar No: 2019/9817
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16438 Esas 2019/9817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak hükümde bazı yanlışlıklar tespit edilmiş ve bunların düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlk olarak hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi yerine 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulmuştur. İkinci olarak suça sürüklenen çocuğun hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmemiştir. Üçüncü olarak ise suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini tamamlamış olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uygulanmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek ceza süresi belirlenmesi istenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 141/1. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. ve 50/1. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/16438 E. , 2019/9817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1.Müştekinin evinin önündeki sokaktan motorsikletinin çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması;
2.Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
3.Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin tamamlamış olması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenmiş çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.