Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/20289 Esas 2015/6853 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20289
Karar No: 2015/6853
Karar Tarihi: 13.04.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/20289 Esas 2015/6853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1992-20/10/2011 tarihleri arasında davalı şirkette çalışmış ve farklı alacaklarını talep etmiştir. Mahkeme, davalının taleplerini kabul etmemiş ancak fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar vermiştir. Yargıtay, mahkemenin bu kararını onamış ve yasal faiz yerine en yüksek mevduat faizi uygulanmasını gerektirdiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri ise 4857 sayılı İş Kanunu'nun 34. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesidir.
7. Hukuk Dairesi         2014/20289 E.  ,  2015/6853 K.

    "İçtihat Metni"

    Asliye Hukuk Mahkemesi
    (İş Mahkemesi Sıfatıyla)
    Dava Türü : Alacak




    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
    2-Davacı vekili, davacının 1992-20/10/2011 tarihleri arasında çalıştığını bildirerek Toplu İş Sözleşmesi’nden kaynaklı ödenmeyen TİS fark alacağı, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil, fazla çalışma, gece çalışması, ikramiye ve ilave tediye alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
    Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Talep konusu fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacakları 4857 sayılı Kanunun 34.maddesi kapsamında geniş anlamda ücrete dahil olduğundan en yüksek mevduat faizine karar verilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. ve 2. bendinin çıkarılarak yerine
    “1-Davacının dava dilekçesinden talep etmiş olduğu
    a) 1.000,00 TL fazla mesai ücreti
    b) 500,00 TL hafta tatili ücreti
    c) 500,00 TL genel tatil ücreti alacaklarının 28.12.2011 dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
    2-Davacının ıslah dilekçesinde talep etmiş olduğu miktarlardan;
    a) 1.071,20 TL fazla mesai ücreti
    b) 1.693,00 TL hafta tatili ücreti
    c) 440,25 TL genel tatil ücreti alacaklarının 02.11.2012 ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.