Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16052 Esas 2016/5956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2015
NUMARASI : 2014/63-2015/273

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ile davalı Ş.. Ş.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

1-Davalı Hafize Kılıçaslan"a (Kocatürk) davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Adı geçene davalı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz süresi beklenildikten,
2-Bir kısım davalılar murisi İbrahim Hoşel"in veraset ilamının dosya içinde olmadığı anlaşılmıştır.
Adı geçen murisin veraset ilamı taraflardan temin edildikten sonra,dava dışı mirasçılarının olduğunun tespit edilmesi halinde bu kişilerin öncelikle mümkünse Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereği Mernis adreslerine, mümkün olmaması halinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adreslerine, gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin usule uygun tebliğe çıkartıldıktan; adreslerinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklenildikten,
Sonra alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.