Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1648 Esas 2019/12357 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1648
Karar No: 2019/12357
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1648 Esas 2019/12357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında yapılan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik cezanın hatalı biçimde belirlendiği ve infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi gerektiği, suçların işlendiği zaman dilimi ile tutukluluktan tahliye tarihinin gerekçeli karar başlığında yazılması gerektiği belirtilmiştir. Bu eksiklikler mahallinde düzeltilebilir hata olarak nitelendirilmiştir. Kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdurun gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılmış olması da mahallinde düzeltilebilir hata olarak nitelendirilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle verilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/1648 E. , 2019/12357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca suçların işlendiği zaman dilimi ile aynı fıkranın (d) bendi uyarınca sanıkların gözaltında kaldığı tarih ve süre ile tutukluluktan tahliye tarihinin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklikler olduğundan, kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdur ..."nın gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.