20. Ceza Dairesi 2017/123 E. , 2017/1284 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında
b)Beraat; Sanık ... hakkında
Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanık ... müdafii duruşmaya gelmediğinden tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Hakkında beraat kararı verilen sanık ... müdafiinin, 22.07.2014 tarihinde Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı"na verdiği dilekçe ile müvekkili lehine avukatlık ücretine hükmedilmesini istediği, istemin temyiz niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin istemi temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç konusu uyuşturucu maddeden Kriminal Polis Laboratuvarları Daire Başkanlığı’nca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin IX. bölümünde yer alan "… gelen esrar maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere" ve Kriminal Polis Laboratuvarları Daire Başkanlığı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin yazılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerlerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza süresine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteminin reddine,
22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
