Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8276 Esas 2014/10442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2013/1042-2013/1151

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin kararın reddini mutazammın 23.01.2014 tarih, 35012/1513 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı G..(P) P....Tic. Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde P. P...Tic. Ltd. Şti. yerine G. P....Tic. Ltd. Şti. yazılmasının maddi hataya müstenit olup, maddi hatanın her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 226,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 52,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.