Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12033 Esas 2019/7443 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12033
Karar No: 2019/7443
Karar Tarihi: 17.10.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12033 Esas 2019/7443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir özel belgede sahtecilik suçuyla suçlandı ancak katılanın tanıklığı ve abonelik sözleşmesindeki imzanın katılana ait olmadığının anlaşılması üzerine beraat etti. Ancak mahkeme, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde yer alan hükümlere uyulmadığını ve sanık hakkında ön ödeme önerisinde bulunulmadığını belirtti. Bu nedenle karar bozuldu. Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası işletmeci veya temsilcisine abonelik kaydı sırasında gerçek dışı bilgi verilemeyeceğini belirtirken, 56. maddesi özellikle gerçeğe aykırı belge düzenleyenlerin cezalandırılacağını belirtir. Ayrıca, 5. fıkrası da kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş aboneliklerin kullanılamayacağını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/12033 E. , 2019/7443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, katılanın kardeşi olması, hattı kendisinin kullandığını ikrar etmesi ve abonelik sözleşmesini düzenleyen işyerinin yetkilisi beraat eden ...‘ın ifadesinde, sanık ...‘ı daha önceden tanıdığını ve olay tarihinde sanığın yanında başörtülü bir kadınla gelerek abonelik sözleşmesi düzenleyip suça konu hattı aldığını beyan etmesi ve abonelik sözleşmesinde yer alan imzanın katılana ait olmadığının anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu cihetle; suç tarihinden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez” ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.