12. Ceza Dairesi 2019/993 E. , 2020/2395 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemelerce bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için, yargılamaya konu edilecek eylemle ilgili usulüne uygun olarak açılmış bir ceza davası bulunmalıdır. Nitekim, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/4. maddesinde, “İddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır.” ve aynı Kanun"un 225/1. maddesinde, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” düzenlemelerine yer verilmiş olup, iddianamede, yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiilin ya da fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıklanması ve açıklanan fiil ve faili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilmesi gerekir.
Yargılamaya konu somut olayda, sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık ve Mali Suçları Soruşturma Bürosu tarafından görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından yürütülen 2014/8696 numaralı soruşturma esnasında, mağdur ...’nin savunmasını desteklemek için dosyaya sunduğu kişisel verilerinin yazılı olduğu belge örneklerinin, anılan dosyada şikayetçi sıfatı bulunan ve bu sıfatla 13.06.2014 tarihinde dosyanın fotokopisini alan sanık ... tarafından tanık Murat’a verildiğinin iddia edildiği, söz konusu mağdura ait belgelerin, “Vakıf Mağdurları” isimli facebook sayfasında, “Vakıf Mağdurları 14 Haziran MENZİL SİTESİ YÖNETİM BAŞKANI ADINA KAYITLI MAL VARLIĞI (14 fotoğraf) KENDİ ŞAHSI ADINA 10 ADET MENKUL VE GAYRİMENKULÜ OLDUĞU SAVCILIK TALEBİ İLE DOSYAYA SUNULMUŞ BELGELER” biçiminde yayımlandığına ilişkin mağdurun tanık Murat’a yönelik iddiası hakkında delil yetersizliği nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gibi, bu belgelerin, sanık ... tarafından adı geçen tanığa verildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir delil de bulunmadığı, dolayısıyla sanık hakkında düzenlenen iddianamenin kapsamına ve mevcut delil durumuna göre, sanığın, tarafı olduğu soruşturma dosyasında mevcut mağdura ait kişisel verilerin yazılı olduğu belgelerin fotokopilerini, Cumhuriyet savcısının izniyle almasından ibaret eyleminde, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan; “Sanığın, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/8696 soruşturma numaralı, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçundan yürütülen soruşturma dosyasına müşteki tarafından sunulan içerisinde TC kimlik nosu, malvarlığı bilgileri, çocuğu ve ailesine ilişkin kişisel veriler bulunan belgeleri, soruşturma savcısının onayıyla suretini aldığı, sureti alınan bu belgelerin Vakıf mağdurları isimli facebook profil sosyal medya sayfasında yayınlanması şeklinde iddia ve kabul edilen olayda, sanığın tarafı olduğu soruşturma dosyasına katılan tarafından sunulan belgelerin soruşturmada taraf olması nedeniyle bir örneğini almasının hukuka aykırı bir işlem olduğundan bahsedilemiyeceği, ancak içeriğinde kişisel veriler bulunan bu belgelerin soruşturma da taraf olmayan kişilere yayılmasının sağlanmasının TCK’nın 136/1. maddesinde tanımlanan ‘Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme’ suçunu oluşturması karşısında sanığın mahkumiyetine yerine beraatine karar verilmesi...” biçimindeki bozma nedenine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin adil yargılanma ve savunma haklarının ihlal edildiğine, sanığa yüklenen suçun yasal unsurları oluşmasına rağmen delillerin takdirinde hataya düşülüp, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
