Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/19717 Esas 2017/395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, nafaka ve tazminatların miktarları yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar 02.01.2017 tarihli dilekçeleriyle davalarından feragat ettiklerini bildirmiş iselerde, erkeğin açtığı boşanma davasının reddine ve kadının açtığı davada verilen boşanma hükmüne ilişkin kararlar temyiz edilmeden kesinleştiğinden, davadan feragat beyanları kesinleşen yönlerden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat, davanın fer"ilerini de kapsar. Bu sebeple davacı-karşı davalı kadının feragat beyanı gözetilerek, bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen nafaka ve tazminatlar yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyize konu hükmün kadın yararına takdir edilen nafaka ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2017 (Pzt.)