Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8230 Esas 2014/10424 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Burdur İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2013
NUMARASI : 2013/14-2013/227

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlu, bonoda tahrifat yapıldığı iddiasıyla takibin iptalini talep etmiş, mahkemece işin esası incelenerek istemin reddine karar verilmiştir.
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, takibin dayanağı olan senette tahrifat yapıldığına ilişkin iddia, ileri sürülen iddianın niteliğine göre borca itiraz ya da kambiyo hukuku bakımından şikayet mahiyetinde olup, İİK.nun 168. maddesine göre her iki durumda da başvurunun, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal (5) günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması gerekir.
Somut olayda ödeme emri borçlu vekiline 01.02.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, başvuru 08.02.2013 tarihinde yapıldığından, mahkemece istemin süre aşımından reddi gerekirken işin esası incelenerek yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.