5015 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4 Esas 2020/4366 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4
Karar No: 2020/4366
Karar Tarihi: 01.06.2020

5015 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4 Esas 2020/4366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5015 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten sonra çıkarılan yasalarla ilgili düzenlemeler sanık lehine hükümler içermekte ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamaları yapılabilmektedir. Bu nedenle, yerel mahkemenin, 5015 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın ilgili hükümlerini ve cezaları karşılaştırarak, sanığın hukuki durumunu tayin etmesi gerekmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun'un Ek 5/1. maddesi: Eşya kaçakçılığı suçu.
- 6455 sayılı Kanun: 5015 sayılı Kanun'un Ek 5/1. maddesi yürürlükten kaldırılarak, atılı suça ilişkin düzenleme 5607 sayılı Yasanın 3/11 ve 3/12. maddeleri kapsamı içine alınmıştır.
- 6545 sayılı Kanun: Değiştirilen 3/11 ve 3/12. maddeleri ile, aynı düzenleme korunmuştur.
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi: Eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olduğu durumlarda verilecek cezaların indirilmesini düzenler.
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi: Kovuşturma a

19. Ceza Dairesi 2020/4 E. , 2020/4366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasa"nın Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 Sayılı Kanun ile 5015 sayılı Yasa"nın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasanın 3/11 ve 3/12. maddeleri kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/11 ve 3/12. maddeleri ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasa’nın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/1 ya da 3/5, 3/10-son cümle, 3/22, 5/2 veyahut aynı Yasanın 3/12. maddesi) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.