Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3651 Esas 2018/2569 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3651
Karar No: 2018/2569
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3651 Esas 2018/2569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkumiyet hükmü vermiş bir sanığın dosyasını görüşmeye almıştır. Sanığın mağdurlardan yağmaladığı toplam 40 liranın 20 lirasını bir mağdura geri verdiği belirlenmiştir. Bu sebeple, yakınanların kısmi iadeye rıza gösterip göstermediklerinin sorulmadığı ve sonuçlarına göre TCK 168/1-3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca, sanık hakkında Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yapılmamış ve bu kararın gerekçesi açıklanmamıştır. Bu sebeplerle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 168/1-3. maddesi: İhtiyati tedbirler, etkin pişmanlık hükümleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi: Sosyal inceleme yapılması gereken durumlar

6. Ceza Dairesi 2015/3651 E. , 2018/2569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında katılan ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

1-Sanığın mağdurlardan yağmaladığı toplam 40 liranın 20 lirasının olay akabinde mağdur ...’a vererek “bunu aranızda paylaşın” demek suretiyle kısmi iadede bulunduğunun anlaşılması karşısında; yakınanlara kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK 168/1-3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 2 numaralı bozma yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.