Esas No: 2022/394
Karar No: 2022/4434
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/394 Esas 2022/4434 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, davanın esastan reddine karar verildi. Dava, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nde duruşmalı olarak temyiz edildi. Yapılan inceleme sonucu, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verildi. Ayrıca davacı yararına takdir edilen duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetileceği, istinaf incelemesinin ise istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı belirtildi. Ayrıca HMK'nin 373. maddesi hükümleri gereği dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalı ... A.Ş. vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 28.09.2022 tarihinde davalılar ... Properties Gayrimenkul Geliştirme A.Ş. Vekili Avukat ...ve Arıkan Yapı San. Ve Tic. A.Ş. Vekili Avukat ...ile davacı vekili Avukat ...'in gelmeleriyle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş.'den alınmasına,Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yararına takdir olunan 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı ... A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
