Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2178
Karar No: 2019/1736
Karar Tarihi: 20.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2178 Esas 2019/1736 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Sanık müdafiya temyiz incelemesi için yapılan istek, süresi geçtiği ve hükmedilen cezanın süresinin neden gösterildiği için reddedildi ve duruşmasız olarak incelenme yapıldı. Kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı ve düzeltilebileceği belirtildi. Mahkeme, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini, yaptırımların doğru belirlendiğini ve temyiz itirazlarının uygun görülmediğini kabul ederek, hükmün onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'ın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'ın 299. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtildi.
10. Ceza Dairesi         2018/2178 E.  ,  2019/1736 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : DİYARBAKIR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması ve hükmedilen cezanın süresi nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ile 1412 sayılı CMUK"nın 318. ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “05.11.2012” yerine “06.11.2012” olarak yanlış yazılması, Mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi