Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3985 Esas 2019/7441 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3985
Karar No: 2019/7441
Karar Tarihi: 17.10.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3985 Esas 2019/7441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanığın sahte fatura kullanmaktan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, Vergi Usul Kanunu'nun ilgili maddesi gereği rapor değerlendirme komisyonunun mütalaası zorunlu olduğu ve suç duyurusunun bu şekilde yapılması gerektiği belirtilerek, usulüne uygun şekilde mütalaa verilip verilmediği sorgulanmıştır. Bu nedenle, karar yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 23.07.2010 tarih ve 6009 sayılı Kanun'un 13. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 359. ve 360. maddeleri (Vergi Usul Kanunu)

11. Ceza Dairesi 2017/3985 E. , 2019/7441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 gün ve 6009 sayılı Kanun"un 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında bulunan "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmü karşısında; sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili olarak düzenlenen 13.01.2012 tarihli vergi suçu raporuna istinaden, Bilecik Defterdarlık Gelir Müdürlüğü"nün 29.03.2012 tarihli mütalaası ile doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, yukarıda bahsedildiği üzere mütalaa tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonu"nun mütalaasının zorunlu olduğu gözetilmek suretiyle, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.