Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3685 Esas 2019/10106 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3685
Karar No: 2019/10106
Karar Tarihi: 30.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3685 Esas 2019/10106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Şaban Özkazançın, görevi yaptırmamak için direnme suçu sebebiyle Asliye Ceza Mahkemesinde mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen davada, mahkemenin vicdani kanı ile ulaştığı kararın, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine dayandırıldığı ve eksiksiz bir şekilde sergilendiği belirtilmiştir. Sanığın eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve doğru olarak nitelendirildiği ifade edilirken, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ve gözaltında kaldığı süre hapis cezasından mahsup edilmemiştir. Ancak bu hususların infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 265. maddesi
- Hapis cezasından mahsup: TCK 63. madde
- Hak yoksunluğu: TCK 53/1. madde.

18. Ceza Dairesi 2017/3685 E. , 2019/10106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ve sanığın gözaltında kaldığı süre, TCK"nın 63. maddesi gereğince hapis cezasından mahsup edilmemiş ise de, bu hususların infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık Şaban Özkazanç müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.