Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6610 Esas 2018/9284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ............ ............ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi




Davacı, %5"lik teşvik priminden faydalandırılmadığından, 01.03.2011-31.12.2011 tarihleri arası 0.908.35 TL asıl alacak, 4.055.13 TL işlemşi faiz olmak üzere toplam 14.963.48 TL"nin 02.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
............ Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
............ Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.