Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3249 Esas 2018/2568 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3249
Karar No: 2018/2568
Karar Tarihi: 04.04.2018

Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3249 Esas 2018/2568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiye yönelik nitelikli yağma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararına göre, sanığın suça konu telefonu verdiği kişi tarafından iadesinin sağlandığı anlaşılmaktadır. Etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığına yönelen bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık savunmasının ve katılanın vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Nitelikli Yağma suçundan mahkumiyet: TCK (Türk Ceza Kanunu) 149
- Etkin Pişmanlık: TCK 221-222

6. Ceza Dairesi 2015/3249 E. , 2018/2568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

21.12.2013 tarihli Yakalama-Mülhakat ve Cumhuriyet Savcısı talimat tutanağı içeriğine göre, eşgal bilgilerinden tespit edilen sanığın kolluğa daveti üzerine kendisiyle yapılan ön görüşmede; suça konu telefonu yanında kolluğa gelen tanık ... ...’a verdiğini belirtip, adı geçen tanığa da ulaşılıp suç eşyası telefonu vermiş olduğu ... ...’den alınarak mağdura teslim edildiği, bilahare bu hususun Yakalama-Mülhakat ve Cumhuriyet Savcısı talimat tutanağı mümzileri tanıklar ... ... ve ... ...’in beyanlarından da net olarak anlaşıldığı olayda; sanığın suça konu telefonu verdiği kişiyi göstererek iadesini sağladığı anlaşılmakla; tebliğnamede telefona kolluğun araştırmasıyla ulaşılıp, bu nedenle de etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığına yönelen bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.