Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8037 Esas 2014/10409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2013/221-2013/649

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlu M.. Ç.., usulsüz tebligat şikayeti ve protesto evrakının eklenmemesi sebebiyle takibin iptali istemiyle mahkemeye başvurmuş, mahkemece tebligatın usulüne uygun olduğu ve diğer şikayetin de süresinde olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Şikayetçi, gerçek kişi olup ödeme emri, şahsa ait şirkette Tebligat Kanunu"nın 21/1. maddesi uyarınca muhtara tebliğ edilmiştir. Bu adres kişinin şahsi adresi değildir. Dosyaya sunulan mernis kaydından da anlaşılacağı üzere borçlunun 25.02.2007 tarihinden beri, tebliğ adresinden başka bir adreste ikamet ettiği anlaşılmış olup, şirket adresine yapılan tebligat bu nedenle usulsüz ve dolayısıyla geçersizdir.
O halde mahkemece Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin muttali olma tarihi olan 15.04.2013 olarak düzeltilmesi ve öğrenme tarihine göre süresinde olduğu anlaşılan diğer şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.