Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10085 Esas 2018/3293 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10085
Karar No: 2018/3293
Karar Tarihi: 30.04.2018

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10085 Esas 2018/3293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (dört kez), çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (altı kez), müstehcenlik (iki kez) suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün verildiği celsede sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, hüküm mahkemece bozulmuştur. Bu bozma kararı, 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek verilmiştir. Kanunlarla ilgili detaylı açıklamalar ise verilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/10085 E. , 2018/3293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (dört kez), çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (altı kez), müstehcenlik (iki kez)
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (dört kez), çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (bir kez), müstehcenlik (iki kez) suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan inceleme de 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek gereği düşünüldü:
Hükmün verildiği 27.05.2014 tarihli celsede kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettireceğini bildiren sanığa bu hususta makul bir süre verilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden, bu yöndeki talebin reddine karar verilip hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.