MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...’in, yüzlerine karşı 22.06.2015 günü verilen karara, 09.07.2015 günü, yasal süresinden sonra temyiz dilekçesi verdikleri anlaşılmakla, bir haftalık yasal süresinden sonra yapmış oldukları vaki temyiz istemlerinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE;
Yerel mahkemece, yargılama sırasında sanık ...’ın yokluğunda Av. ...’nın görevlendirilmesi üzerine, atanan savunmandan haberdar olmayan ve yokluğunda verilen hükmün de kendisine tebliğ edildiğine ilişkin belge bulunmayan dosyada, adı geçen sanığın 15.07.2015 günü temyiz dilekçesi verdiği anlaşılıp bu nedenle temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınanlar ... ile ...’e yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet ve Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.