Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11325 Esas 2019/4397 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11325
Karar No: 2019/4397
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11325 Esas 2019/4397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir trafik kazasında hayatını kaybeden kişilerin yakınları tarafından açılan tazminat davasıyla ilgilidir. Davacılar, kazada sorumlu tuttukları sürücü ve araç sahibinin ödediği tazminatı davalıdan tahsil etmek istemişlerdir. Ancak davalı, yapılan icra takibine haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına sebep olmuştur. Mahkeme, davacıların taleplerini kısmen kabul etmiş ve davalının itirazının haksız olduğunu belirtmiştir. Hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtmemişlerdir.

17. Hukuk Dairesi 2016/11325 E. , 2019/4397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı,davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/03/2005 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otonun karıştığı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında sürücü ... ve yolcu ..."nın olay yerinde ..."in ise hastanede öldüğünü, kaza nedeniyle vefat eden ... ve ..."nın yakınlarına tazminat ödediğini ve ödemiş olduğu bu bedeli borçlu davalıdan tahsil etmek için hakkında ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/1298 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının haksız itirazı neticesinde durdurulan takibin iptali ile devamına karar verilmesini, %20"si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının... İcra Dairesinin 2014/1298 E. sayılı dosyasıda 32.625,69 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin, 32.625,69 TL asıl alacak ve bu alacağa ödeme tarihi olan 22/08/2005 tarihinden takip tarihine kadar işleyecek %9 oranında yasal faiz miktarı olan 17.683,12 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın yargılama gerektirdiğinden ve likit ve olmadığından davacı vekilinin tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.