Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6289 Esas 2017/1064 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6289
Karar No: 2017/1064
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6289 Esas 2017/1064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin taşınmazı üzerindeki ipoteği fek etmek istemiştir. Ancak, mahkeme dosya kapsamı ve bilirkişi raporu doğrultusunda, taşınmazın ipotekli olarak satın alındığı ve dava dışı borçlu olan üçüncü şahsın, davalı bankaya borcunun devam ettiğini belirtmesi sonucu ipotekin devam ettiği kararını vermiştir. Davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 883-891, Ticaret Kanunu (TK) Madde 108-110.

19. Hukuk Dairesi 2016/6289 E. , 2017/1064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin taşınmazı üzerinde dava dışı... davalı bankadan kullanmış olduğu kredi sözleşmesine istinaden ipotek tesis edildiğini, kredi borcunun ödenmiş olmasına rağmen taşınmaz üzerindeki ipteğin banka tarafından sona erdirilmediği gibi ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını ileri sürerek, müvvekiline ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin terkinini ,ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılmış takibin iptalini ve % 40 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ipoteğin teminat teşkil ettiği borcun ödenmediğini halen devam ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davaya konu taşınmazı ipotekli olarak satın aldığı, dava dışı borçlu ... davalıya borcunun bulunduğu ve teminat vasfının devam ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.