Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8531 Esas 2018/3331 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8531
Karar No: 2018/3331

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8531 Esas 2018/3331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının tapuda kayıtlı olan taşınmazının kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını ve eylemli orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme davayı kabul ederek tapu kaydının iptal edilmesi ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescil edilmesine karar vermiştir. Davalı vekili hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, dosyanın içeriği, uzman orman bilirkişisi tarafından verilen raporlar ve kesinleşen orman tahdit haritasına dayalı olarak yapılan araştırma sonucunda taşınmazın orman niteliğinde olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3116 sayılı Kanun
- 5653 sayılı Kanun
- 1961 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu
- 17/01/1994 tarihinde ilân edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi
- 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi

20. Hukuk Dairesi 2017/8531 E. , 2018/3331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ..... mahallesi 482 parsel sayılı taşınmaz, 375 m2 yüzölçümü ile davalı adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 21/12/2012 tarihli dava dilekçesi ile taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, öncesi itibarıyla ve halen de eylemli orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 482 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahalenin men"i talebinin reddine karar verilmiş hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı ve eylemli orman olduğu iddia edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan makiye ayırma işlemi, 1961 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu, 17/01/1994 tarihinde 6 ay süre ile ilân edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın tamamının orman tahdidi içinde kaldığı ve maki florası kaplı eylemli orman niteliğinde olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/05/2018

gününde oy birliği ile karar verildi