Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/243 Esas 2019/6660 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/243
Karar No: 2019/6660
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/243 Esas 2019/6660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemeler sonucunda, sanık hakkında hırsızlık suçu için mahkumiyet kararı alınmıştır. Ancak, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan ayrı bir iddianame bulunmadığı için bu suç için cezalandırılması, ek savunma hakkı ile tanınmıştır. Bu durum, CMK'nın 225/1. maddesi gereği bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2018/243 E. , 2019/6660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı, ayrı bir iddianame ile de dava açılmadığı halde ek savunma hakkı tanınmak suretiyle kamu malına zarar verme suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.