İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11690 Esas 2015/14865 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11690
Karar No: 2015/14865
Karar Tarihi: 07.10.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11690 Esas 2015/14865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 2010/161 Esas ve 2012/405 Karar numaralı dosyada, bir kişinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanması suçundan yargılanmasına ve cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanık adli para cezasına çarptırılmış ve TCK'nın 53/5 maddesi gereğince belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkisinin kullanılması yasaklanmıştır. Mahkeme, yapılan tahlil ve takdir sonucunda suçun unsurlarına uygun şekilde işlendiğini belirterek, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 53/1-e maddesi olarak belirtilmiştir. Kanun maddesi, kamu görevlilerinin hak ve yetkilerini kötüye kullanmalarını suç olarak tanımlamaktadır. TCK'nın 53/5 maddesi ise cezalandırmanın yanı sıra belirli bir süre için hak ve yetkinin kullanılmasını yasaklamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/11690 E. , 2015/14865 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/288025
MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2010/161 Esas, 2012/405 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Duruşmanın başlangıcında CMK"nın 191/1. maddesi uyarınca iddianamenin kabulü kararının okunmaması sonuca etkili görülmemiş, yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.