Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8750 Esas 2019/7432 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8750
Karar No: 2019/7432
Karar Tarihi: 17.10.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8750 Esas 2019/7432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir işletmenin aynı yıl içinde birden fazla sahte fatura kullanması eyleminin zincirleme suç oluşturduğunu ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtti. Kararın gerekçeli bölümünde suç tarihinin hatalı yazıldığı ve düzeltildiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Yargılama sonucunda suçun sübutu kabul edildi ve ceza azaltıcı sebepler dikkate alındı. Sanık müdafiyesinin temyiz nedenleri reddedildi ve hüküm istem gibi onaylandı. Kanun maddeleri olarak, kararda TCK'nin 43. ve 53. maddeleri açıklandı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2016/8750 E. , 2019/7432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte belge kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında "2010" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, kullanılan son sahte fatura tarihinin 23.07.2010 olması ve faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle 25.07.2010 olarak mahallinde mahkemesince düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi, mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.